Как работим — изкуственият интелект, точността и ограниченията
Част от съдържанието на Grants.VarnaHub е генерирано с изкуствен интелект. Тук пише кое, с кои модели, как го проверяваме, колко често грешим и какво не можем да гарантираме.
Кое е генерирано с изкуствен интелект
- Оценките на допустимостта на разходите (страница „Допустими разходи“) — по указанията на всяка покана.
- Резюметата на поканите (Word) — само точки, чийто текст е намерен в указанията.
- Черновата на задълбочения анализ и примерния бюджет — преглежда ги човек от КАГАМИ, преди да ги получите.
- Преводите на заглавията и описанията на поканите (български ↔ английски).
- Предложенията за празните полета в профила — от публични регистри и от сайта ви; записват се само след „Приеми“.
Не са генерирани с ИИ: списъкът с поканите, сроковете и бюджетите — те идват автоматично от официалните източници (портала на ЕК и ИСУН). Предварителната проверка в „Задълбочен анализ“ е по правила, не с ИИ.
Кои модели и къде работят
- Gemma 4 (26B, Google, отворени тегла) — чете указанията и дава оценки, резюмета и преводи. Работи с температура 0 (без „творчество“).
- bge-m3 (BAAI) — търси в указанията откъсите, които се отнасят до всеки вид разход.
- И двата модела работят на наш сървър във Варна (КАГАМИ). Указанията на поканите и данните на организациите не се изпращат към външни услуги с изкуствен интелект.
Как проверяваме
- Всяко „допустимо“, „при условия“ или „недопустимо“ идва с дословен цитат от указанията, а програмата проверява, че цитатът наистина е там.
- Без проверен цитат оценката става „не е ясно“ — не твърдим нищо, което не е написано.
- От 16.10.2026: цитатът трябва да говори именно за този вид разход; иначе оценката също става „не е ясно“.
- Ако поканата е с еднократна сума (lump sum), видовете разходи не се отчитат поотделно — показваме това, а не „недопустимо“.
- Всяка нощ програмата проверява данните на целия сайт (полета, дати, препратки, сборове) и праща сигнал при грешка.
Колко често грешим
Мерим точността с ръчен преглед на случайна извадка от оценките „допустимо / при условия / недопустимо“ (с цитат). Оценките „не е ясно“ не са грешка — означават, че указанията не казват.
| Дата | Версия | Извадка | Верни | Бележка |
|---|---|---|---|---|
| 16.10.2026 | 1 | 40 | 11 (28 %) | преди поправката — основно „еднократна сума“, разбрана като „недопустимо“, и несвързани цитати |
| 16.10.2026 | 2 | 40 | 34 (85 %) | след поправката (еднократна сума, свързан цитат, изречения за обхвата); при извадка от 40 истинският дял е вероятно между 70 и 94 %. Около 82 % от всички оценки са „не е ясно“ — указанията рядко изброяват всеки вид разход |
Затова: оценките са ориентир, не правно становище. Окончателната допустимост се проверява в официалните указания и при управляващия орган — или в задълбочения анализ, който преглежда човек.
Кога ще бъдат анализирани всички покани
Зареждане…
Промени в документите след анализа
- Анализът е по документите, налични в датата му (пише на всяка покана: „анализ от …“).
- Всяка покана се проверява поне веднъж седмично: в ИСУН — дали са добавени или сменени документи (напр. „Условия — промяна …“, „Въпроси и отговори“); в портала на ЕК — дали описанието и условията на темата са променени.
- При промяна поканата се отбелязва „⚠ документите са променени — преанализира се“ и се анализира наново през нощта.
- Не засичаме промяна в съдържанието на вече публикуван файл, ако той е качен със същото име и адрес — проверявайте датата на документите в ИСУН и в портала на ЕК.
Правна бележка
Съдържанието е информационно и не е правна или финансова консултация. Обозначаваме генерираното с изкуствен интелект съдържание в съответствие с изискванията за прозрачност на Регламент (ЕС) 2024/1689 (Акт за изкуствения интелект). Видяхте грешка? Пишете ни с бутона „✎ Бележка“ — всяка бележка се чете и се поправя.